裁判所単語

削除しました

＞それとも裁判のまんこ割は当然だと思っておられる宗派かな？

どんなに正論を言ってたとしてもそれだけで読む気失せるから、そういう汚い言葉を使うのは控えたほうがいいですよ

>>29
侮辱による名誉感情侵害の事実認定の上に賠償金が乗っかっているのにそこを否定せずに後者を否定しようとする君の方が判決を理解してないでしょ
そもそも前者が事実認定されてなかったらカンパについても咎められなかったんだから責は真実相当性を立証できなかった被告にあるよ

削除しました

論理性が無い側が中世どうこういってる

>「最初は被告にまったく同調していなかったが、被告がカンパを始めたことで被告に同調し、原告を攻撃した。カンパをしなければこの攻撃もなかった」ことが最低でも証明されていなければならないが、その証拠がないだろ？

そうしないと認容してはいけないみたいな基準を示した判例でもあるの？　ないなら基本的に裁判官の裁量だよ。
そもそもデマという事実認定の上に、被告には1万人のフォロワーがいて、400万を超えるカンパが集まるほどデマを信じる人が増えてしまったというだけで侵害が増大した証拠としては十分だと思うが。

あと懸念してる萎縮についてだけど先に書いてる通り今回は名誉毀損という名誉権に関わる案件で、拡散そのものが不法行為を拡散させてしまう性質を持ってるからそうなってるだけ（後は信用毀損とかそのあたりか）で他の問われている内容が違う不法行為については恐らく波及しないというのが一点。
そもそも真っ当な訴訟だったら賠償金増額なんてことにはならないわけで、心配するならそれよりも基礎的な争点が退けられる（原告側なら認められるようにする）よう努
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

名誉毀損や侮辱　ね。なんがごっちゃになってて申し訳ない

既に言われてるけど、金が無いんだったら
法テラスとかの公的な制度が既にあるんだからそれを使えばいいだけの話

こうしたカンパを容認してしまえば誹謗中傷がビジネスとして成立してしまうし、
民事訴訟による賠償金が意味をなさなくなってしまうのは明白なんだよな

まあでも前例がない判例なのは確かだから、控訴審や上告審でカンパ上乗せ分については否定される可能性はなくはないんだよね……。
なににしてもそこは高裁と最高裁の判事に任せるしか無いけど、少しでもそういう事に歯止めをかける手段としては悪くないと思うのでそこの論法そのものはせめて認容されてほしい（220万円は判例に比して巨額すぎるということで割り引かれる可能性もなくはないので）。

>>26
逆に、控訴・上告で裁判自体が長期化する間にもカンパが集まるとしたらその分が更に増額される可能性もある