ニコニコ大百科

>>60
再現映像待ってるよ。

＞そのようなレベルを求めると、制作費やスタッフにかかる労力はかなりのものになるはずです。
それをやってのけたのが北京五輪なんだよな

>>60
水中で再現できるかどうかはどうでもいいけど、
なんで宇宙であの動きができないと名言できるのかがわからん。
真空無重力空間での布状の物体の運動実験なんてほとんど例がないはずだから、
なんらかの理論に基づいた理由があるはずなんだ。
それを断言できるのなら、矛盾点を説明できないとおかしいが、できるのか？

「宇宙でも慣性の法則は働く」ってことを忘れてるんだろう

いろいろ批判などが溜まってきた、返答とか記事の修正などをせねばならなくなってきた
とりあえずは……
1.ネット右翼について
ごめんなさい。早とちりでした。北京五輪のこともあって、中国ってだけで嘘としているような気もして
あと掲示板でも発言があったので書いてしまいました。
2.煽るような記事
私個人の書き方のクセです。責任なすりつけるつもりはありませんが、山本弘さんの記事も少し影響しています。
あえて今は編集はせず、もう少ししたら修正します。
3.ちょっと気になった>>60
その辺詳しく。……というか、粘性じゃなくて抵抗だったな、誤字ってる。
4.ちょっと気になった>>62
うむ、あれはすごかった。大変ではあるけど、頑張れば制作可能なのは否定しない
照明器具っぽいのが映り込んだ、なんて記事もあったっけ(宇宙船のものだと反論されているが

中国人が宇宙に行ったのも本当で、船外活動したのもホントだろう。


なんか宇宙服とかチープすぎるが、それは俺らがアメリカのスマートな宇宙開発の映像を見すぎてるから、そう思えるのかもしれない。
でもこれ旧ソビエトの技術から更に中国独自に進化させた部分て、どれだけあるのかね？ソ連時代の技術そのままのようにしか、素人目には見えないんだが？

ところでテレビでは神舟７号に関する報道を打ち上げ前くらいしか見なかった気がするんだが・・・
日本のマスメディアは自国の宇宙開発にしか興味がないのかな

正直この手の話はよくわからないのだが、記事を読んで少しムカっときた。
もう少し感情を抑えて書いた方がいいと思う。
内容が良い分、少しがっかりした。

それと、動画の内容には関係ないのだが、この疑惑（？）に対しての発言だけで、右翼だの左翼だのと言うのは少し本来の意味と違うと思う。

>>60
松浦さんのFAQ集にある
「宇宙飛行士が持つ旗の動きについて」
の項目にて水中撮影説は否定されていますよ。一読されてはいかがかと存じます。

もし本当に水中で宇宙遊泳の映像と同じ動きを再現できると言うのであれば、>>61が言うように検証用の再現映像を提出すべきだと思います。
また、宇宙空間であの動きを再現するのは不可能である根拠を提示すべきです。

ソ連ができたことを40年たって中国ができない理屈はない。
日本は...金が下りないから無理だろうな...

宇宙空間だと太陽光が当たる部分が高温になるから、宇宙服は層構造になっていて、内部で水を循環させてるんだっけ？
だから、カメラも同じように層構造になって内部で水を循環させてるなら、その泡が移ったのかなって妄想してたｗ

よく見ると確かに泡に見えないね・・

削除しました

元動画のコメント見ると馬鹿にされても仕方ないと思うんだけど
まあ日本人は血液型とか心霊現象とか本気で信じる人が多いのはたしかだが

おいおい、ずいぶんひっでー記事だなｗ

専門知識の無い多くの通りすがりの一般人において疑った人が発生したのは、単に中国が狼少年状態だからというだけじゃないの

こういうのは個人blogの垂れ流しじゃないんだ。くだらんイデオロギーに染まったやつが公共の場で書くと本当にろくなことがない見本みたいなもんだね。こっちは大百科なんだから、編集者は、動画にコメントしてるだけの人たちより何百倍もタチが悪いって自覚してくれ。

記事に文句があるなら自分で編集すりゃいいのにねぇ
他人にケチだけ付けてりゃ俺様キングで居られるなんて幸せな思考ですなぁ

この掲示板のレスもほとんどフィクションです

まあネトウヨ云々いってる奴の核心のソースがネット上から得たものって言うのがなんともｗ

なんか必死なやつもいるようだが
元動画に釣られたやつでもなきゃこの記事見ても不快になったりしないだろ

それよりこの記事今週のオススメになってるから勝手に編集するのはまずいとおもうよ

やっぱりニコニコ大百科にもスルー検定が必要だな…

>>75　プレミアム会員しか編集できないんですけど(^^ゞ
この記事を編集するためだけにプレミアム会員になるって…


まあ、自分はニコニコのコンテンツを快適に楽しむためにお布施してるんですが…WebMoneyで

自分の疑問点がことごとく説明されてて噴いた。
素人考えは怖いってよくわかったわ。記事GJ

画像処理の観点からの検証乙
次は宇宙工学の観点からお願いします！
私にはこの編集者の文章を読むと画像処理をかじった、少なくともプロではない方がご自分の意見を振りかざしているだけのように思えます
ネタと言えば済む問題でもありませんのでマジレスしてしまいました、ｻｰｾﾝ

>>81　JAXAや江藤巌さん（宇宙開発評論家）がコメントしてくれればいいんですけどね…

>>81
動画サイトの映像に関する大百科で、
動画に映っているものをネタに盛り上がってる話題の記事を書くのに
画像処理の観点からここまで説明されているのに何の不都合があるの？
それ以上のことを書いたらイデオロギー的に偏りがあると指摘されるのも止む無しだが。
というわけで、編集者GJ。

>>81
そこは分かる範囲で書きました、確かにかじった程度です(6年くらい趣味で)。
自分の知識だけじゃ限界なんですよね、後半は外部の人に頼っちゃったし……。
ため込んだ少ない知識の限りで書いた、稚拙な記事です。はい。

「バレ消ししなかったのはなぜか」だけ書けばよかったのかも知れませんね。
最初はそれだけのつもりでしたが説得力に欠けると思い、あんなことに。
あ、ネタじゃなくて結構マジです。知識ないクセに。

>>84
ところで甘味さんｗ
＞ここからマジメなスペース
の部分が読んでいて「相手に論争を望むような文章」、簡単にいえば好戦的なものだと感じたので普通にＱ＆Ａっぽく直したほうがいいですよｗ
とそっとアドバイス☆ｗ
あとリラックスｗ

>>85
>>65でもいってますが、今週中はこのままにしておきます。
選ばれた時点の内容を保持しておいて、どちら側の意見もとられるようにと。あと晒しあげ。
とりあえず、今後の―埋もれていくかも知れませんが―編集方針として頭に入れておきます。

>>86
うんｗ見ててまるで工作動画記事板の論争のようになってるなぁｗっておもっいましてｗ
一対多数の論争は類似ですけど、で編集者がガンと譲らなく編集合戦までに発展してないのはそこまで過熱してないからですねｗ
まぁあたりさわりなーく文章をぱぱっと変えて少しネタも含めて『あと詳しくしりたきゃwikiか外部記事いけやこら』でいいんじゃないですか？ｗ

んー、お互い譲れぬものがあるから意固地になるし口げんかになるし殴りあいになるわけですしｗ
例えば昨日朝に日本領海侵犯したロシアは侵犯してない、逆に追尾されたっていって日本は侵犯したからスクランブルしたっていってるんですって
どっちがほんとうなんでしょうねｗ

甘味さんもご存知の通りランキングTOPに上がる明らかに高技術のMAD職人さんならまぁ素材そろえば近い物は再現できますし、それも可能だとわかりますよね？
AEのサードパーティのプラグインには腐るほどありますが、まぁできないことはないですが。
でも中国があげたっていうならあげんでしょうし。
どっちがほんとうなんでしょうねぇｗ
とりあえず、矛先を納めて編集合戦になる前に無難に記事を落ち着けるのが上等かと思いますよｗ
俺は甘味さんはいい編集者としってますのでｗぇ

こんなん言うのもアレかと思うけどオススメ記事に選ばれたのが最大の不幸だな
選定がスイッチとなって火薬庫に火がついた感じだ
まぁ遅かれ早かれって感じもするけど

最近のニコニコにおける映像技術の進歩をみてると
「宇宙遊泳を捏造してみた」
が出てきてもおかしくないから困るw

何が正解だとかはまじめなサイトにお任せして
そーいうパンチの効いたジョークで皆がニコニコできればいいなぁ

なんつって。

記事の充実度が高いのはよく分かるけど
明らかに動画でコメント書いてる連中より
ここの記事編集してる奴等の方が異常だと感じた。
検証と銘打っておきながら
明らかな右への批判と皮肉に溢れてる。
書くなら書くで、もう少しまともな文調にできんのかね。